胶州股票网

您现在的位置是:首页 > 股票资讯 > 怡亚通股票

怡亚通股票

怡亚通股票盘点救市是“害了股市”吗?

2020-05-22怡亚通股票
怡亚通股票盘点皮海洲:救市是“害了股市”吗?,港股交易规则,无人机概念股,被业内人士看好

怡亚通股票盘点救市是“害了股市”吗?

  伴随着“6.20”、“6.24”大跌,上证指数(000001.SH)相继跌破2100点、2000点。尤其是“6.24”暴跌,上证指数大跌110点,再次让股指重返“1时代”。为此,市场上救市的声音四起,有业内人士疾呼:A股到了最危险时刻,请管理层立即救市,请央行证监会汇金立即救市。

  股指重返“1时代”,股市面临的形势确实非常严峻。但要不要救市,目前舆论方面对此存在较大的出入。救市论者认为,不救市是对市场不负责、对投资者不负责的做法。而从反对救市论者来看,救市是一种行政干预行为,救市不仅无益,而且还会“害了股市”。如6月25日《人民日报》发表的《证监会和央行都不是“奶妈”》一文称:“救市”和“托市”都是扬汤止沸之举,不是帮了股市,而是害了股市,只会加剧资本市场的“积贫积弱”,而丝毫无益于一个完善的、多层次的资本市场建设。

  救市是“害了股市”吗?这确实是一个值得思考的问题。应该说,在救市的问题上,笔者是偏向于“救市论”的。笔者一直认为,股市陷入低迷或暴跌,管理层乃至政府是有责任的。管理层如果置身事外,甚至隔岸观火,这不是一个对人民负责任的政府所应有的做法。

  但管理层的历次救市也确实暴露出“不是帮了股市,而是害了股市”的问题。一个很现实的问题是,如果救市真的有效的话,那么,中国股市也就不会还象现在这般在2000点下方挣扎了,毕竟这是12年前A股所坚守的位置。因此,仅从指数所处的位置来看,这10多年来的一次次救市确实没有帮股市多少忙。股市最终一次次又从终点回到起点。

  要说救市是“害了股市”也并非是虚言。从救市的结果来看,无非是换一帮人套牢而已。而由于救市使股市短期摆脱低迷,以致困扰股市发展的一些实质性问题被掩盖,没有得到及时解决。而这些问题在随后的日子里一次次发作,因此又一次次困扰股市的健康发展,导致股市又一次次低迷。就眼下来说,如果真救市的话,那只会给大小非(限)套现、给上市公司再融资提供良机,给那些炒作创业板、中小板的机构投资者提供出逃的机会。不仅如此,时下救市还有可能是一种“救发”,为IPO重启创造条件。而IPO带病重启显然不是股市的福音。

  之所以会出现这种救市反而“害了股市”的局面,究其原因在于救市措施并未对症下药。A股救市往往都是一些短期行为,救市措施很多都是“虚招”。如这次一些市场人士所建议的暂停融券卖空交易、将大股东及高管持股禁售期延长六个月、汇金增持、蓝筹股大股东集体增持、上市公司回购、高管及员工持股计划等,这些措施除了短期维稳之外,丝毫解决不了股市的核心问题。而在短期救市成功后,管理层又不抓紧解决股市核心问题。这就导致了“救市无益”、救市反而“害了股市”情况的出现。

  由此可见,救市与“害了股市”之间并无必然联系,关键在于救市措施是否是实实在在的实招。比如就时下的股市而言,如果真的采取某些市场人士的虚招,这仍然还是“害了股市”。不过,如果是无限期搁置IPO重启的话,就不是“害了股市”,而是在给股市治病。毕竟目前重启IPO是一种带病重启。而IPO之所以处于带病状态,原因在于《证券法》未修改的缘故。既然如此,何不积极促成《证券法》修改,待《证券法》修改后再让IPO健康重启呢?若果真如此,救市就不再是“害了股市”。

  收藏本文地址:http://www./jiazhitouzi/170200.html

而且该股在分时图中的走势是一路向上的运行趋向,而且在极反通道的肌理的上方一路攀升的向上运行,是强势股的运行趋向,具有涨停的可能,企望入股者留意观测。

以上便是小编给大家带来的关于“怡亚通股票盘点救市是“害了股市”吗?”的讲解,希望能帮助到大家,更多投资知识,敬请关注胶州今日股市行情网!